外卖员被要求注册为个体工商户av快播影院，然后再与公司鉴定《表情转包条约》进行接单，那两边组成行状关联吗？

12月23日，最高手民法院初次发布首批新做事形态行状争议专题指导性案例，其中一件即是这么沿途外卖员行状关联认定纠纷。法院判决，得当行状关联的施行特征，应当认定两边之间存在行状关联。

逆风冒雪送餐的外卖骑手 王菲/摄

新业态从业者不息不再依赖用工单元提供场地、器用等特定行状条目，两边之间行状关联的特征趋于弱化。部分企业就势弃取多样式样“荫藏雇佣”行状家，在表象上堵截与行状家之间事实存在的行状关联av快播影院，试图将用工风险转嫁到行状家身上。

其中，指导行状家注册个体工商户，即是一种典型作念法。外卖骑手注册个体工商户，转动成商当事者体，具备自行购买社保的经验，这么外卖平台就无用给骑手交社保了。这么操作能为外卖平台措置用工风险、合规成本、单子难取等问题。

北京一家商量机构2021年发布的《外卖平台用工模式法律商量论说》表现，宇宙有卓绝160万“疑似骑手个体工商户”。但注册个体工商户，并非骑手的真确意愿。

其实，这种操作是“自作灵巧”。大部分骑手即使注册为个体工商户后，也仍是在团结个站点袭取外卖平台、配送商甚而纯真用工平台的经管。唯有效工情况得当行状关联组成要件，在法律上就应当认定为行状关联。

外卖平台资产的蚁合离不开那些风里来雨里去的外卖小哥的远程拼搏，骑手不行成为被成本招之即来、麾之即去的对象。若骑手需自行承担交通事故等形成的亏损，无疑会大大加剧其从业风险，不得当现阶段用东说念主单元与行状家之间职权义务的均衡，亦不得当国度对新业态经济发展的法度要求。

在当今条目下，平台应与劳务公司、众包公司鉴定条约，探索行状家保险义务的摊派式样，明确包袱承担主体，留心各方踢皮球。

最高法做交易量觉得，在新做事形态下，尽管平台企业分娩打算式样发生较大变化，具有许多新的性情，但判断企业与行状家之间是否存在行状关联，仍然必须扭住行状关联的施行、中枢特征，即是否存在主管性行状经管；极度是判断是否存在行状关联，必须透落后局看施行，坚握下马看花原则，不行只慎重花样和外不雅。

前不久召开的中央经济责任会议提倡，加强纯真做事和新做事形态行状家权益保险。但愿最高手民法院初次发布的这一指导性案例av快播影院，能让“骑手不注册个体户就不让接单”的新闻不再出现。（安徽时评微信号）