▼ 以下为图文版块波多野结衣百度影音
又是一期脍炙人丁的年终横评，我们来对比望望国内四大安卓系统。
小米这边，可能上半年绝大部分的反馈等于四字箴言。“雷军！金凡！”，不外幸亏 HyperOS 在年末这个阶段告成更新到了 HyperOS 2 ，料理了 HyperOS 大部分的“恶疾”，体验总算不再吊车尾了。
OPPO 这边有点全面看都 Apple 的兴味，不仅机身想象对飚 iPhone ，连 ColorOS 也初始“强融” iOS ，果味十足。
至于荣耀和 vivo 嘛，看似少一些变化不大，但也在系统 AI 上有了更明确的想法。那谣言未几说，2024 年终安卓 OS 横评认真初始。
首先是利用启动耗时，我们一共测了 21 个常用利用。包括电话、短信、相机这些基础系统利用和微信、QQ、京东、淘宝等常见第三方利用。
我们会捕捉系统点按反应的第一帧到利用启动完成的第一帧，逐帧对比想象得出利用的「启动时延」和「启动技巧」。
OPPO ColorOS 21 款利用总的启动时延是 2282ms ，小米 HyperOS 2 和 vivo OriginOS 5 反应最快，都在 1900ms 驾驭，OriginOS 还会快那么一丢丢，荣耀 MagicOS 的收成是 2728ms 。
从每个利用的启动时延来看， OriginOS 不仅反应最快，而且连气儿掀开利用的反应也很褂讪，基本都在 80-90ms 驾驭。对比之下， HyperOS 和 ColorOS 个别利用间的反应区别如故蛮显着的。
利用启动技巧，最快的如故 vivo 和小米，何况当先的幅度还不小。
但必须诠释的是， 我们这台荣耀 Magic7 Pro 在「诱骗者选项」中掀开指针位置，屏幕刷新率会自动锁 60Hz 刷新率。表面上，你时常开 120Hz 使用， MagicOS 的利用启动时延会比这个收成更快一些。
除了利用启动耗时，我们还测了更常见的「利用启动与留存测试」。一共 25 个常见的第三方 APP 。
测试初始前，我们会先把每个利用的账号登上，然后计帐后台，重启手机。测试经过，每个利用掀开加载完首页，点选跳转二级页面杀青后，复返并掀开新的利用。25 个利用启动杀青后，再再行掀开一轮，想象每轮耗时，查验后台存活率。
我合计就最新这批旗舰机的性能加上最新的系统，这个常见的「利用启动与留存测试」应该是没什么花活的。然则，竟然还真有活~！这内部有一款家具，不仅启动慢别东谈主一截，而且还杀后台。
我们先说好的提及，耗时最短的是 vivo ，第一轮启动耗时是 1 分 37 秒，第二轮耗时 56 秒，总耗时是 2 分 33 秒， 25 个利用一都存活。OPPO 和荣耀次之，总时长只慢了 3 秒和 6 秒，利用也没问题。
说到这，思必人人仍是猜到「整活」的是谁了。它不仅第一轮利用启动耗时最久，而且第二轮复查时还杀了进程，25 个利用只保留了 18 个利用，除了两个游戏，它还把飞书、小红书这种看起来并不那么吃资源的进程干掉了，最终总时长来到了 3 分多钟。
诚然初代 HyperOS 翻车过，但 HyperOS 2 我用下来真没嗅觉会这样卡。那为了排斥极点情况，我们也复测了小米的收成，这回的收建树时常了好多，没杀后台，利用启动技巧也好了不少，但总时长依旧是垫底的，总耗时 2 分 46 秒。
两项测试跑完，丁香五月天蓝厂的 OriginOS 在运动度方面上风依旧显着，ColorOS 和 MagicOS 诚然莫得绝顶亮眼，但也算够“稳”， HyperOS 2 诚然相较初代 HyperOS 仍是有了很大的跳动，利用「启动时延」和「启动技巧」都追上了第一梯队的 OriginOS ，但如故不够稳，偶尔会“整大活”。
除了反当令延和启动技巧，动画的运行逻辑亦然影响系统运动性的一部分。
初代 HyperOS 就因为动画不成打断，必须扩充完才有下一步反应，饱受诟病。不外在这几个最新的系统中，动画运行逻辑迷漫有优化， HyperOS 启动利用动画随时打断，顶部见知栏和导航栏切换也不会「罚站」了；
OPPO、vivo 和荣耀则是在这些基础上，加入了动画并行的逻辑，vivo 的并看成画还不错作念到零延时，只须手速够快，它就能一直这样玩，这若干有点炫技了啊。
以致我还发现 vivo 的小窗也不错随时中断切换，体验很丝滑，其他三款当前还作念不到。
除了每次更新都会强调的系统运动性，年底这波大版块更新，这几个系统在功能上都有一些趋同的设定。
比如「个性化锁屏」都不错给东谈主像图片加「景深」效力了，但当前的体验都相比一般，很挑图不说，好多自带格式还没办法顺利删掉。
默许格式，我更心爱 HyperOS 2 这个锁屏，想象还挺好的。
除了锁屏，OPPO 、vivo 和荣耀三家都适配了访佛 iOS 灵动岛功能，可及时浮现利用景象，点击还能稽察更详备的信息。
功能上，OPPO ColorOS 和 vivo OriginOS 会作念的更邃密无比一些。OV 两家的播放器都不错顺利拖动程度条，荣耀只须约略切歌和播放。
vivo 在启动两个见知时，会向 iOS 一样，有个诀别浮现，浮现的信息更直不雅。
OPPO 则是在这个见知周围驾驭多了个括号符号；
OV 两家都不错滑动切换见知，荣耀只须一个叠放的效力，没办法快速切换。
何况 OPPO 还不错通过长按接收关闭提醒，vivo 和荣耀暂时莫得这个快捷功能。
适配上，OPPO 、vivo 和荣耀三家都适配了系统利用和我们常用的播放器、外卖、打车等利用，OV 还另外适配了舆图导航；OPPO 导航卡片信息更丰富，还不错及时浮现剩余距离和技巧；
vivo 只须简便的想法信息；荣耀诚然在树立中有导航选项，但似乎当今还没适配好，百度和高德都莫得上「灵动胶囊」。
小米 HyperOS 诚然没「上岛」，但也有访佛的「焦点见知」在左上角浮现，只可常驻 1 个及时见知，浮现本色也十分有限。
另外 vivo 的「原子岛」还都集了流转功能，把图片、文献拖到岛内不错快速共享到其他利用。
OPPO 和荣耀的流转则是拖到侧边的「中转站」和「浪漫门」。小米的 HyperOS 于今连快速拖拽共享都莫得，易用性比其他三家都要差。
除了惯例更新，当今哪家厂商新系统如果没提 AI ，那都不算换代。说本年是手机 AI 元年也绝不为过。不外看似扯后腿的手机 AI ，实在能作念到好用的系统还很少。
比如一个相对约略的识屏功能，这四个系统 AI 发达就互异显着。就算是基础的语音交互，也如故有多样语义默契的问题，比如我让它们关闭利用权限，小米顺利宕机；
OPPO 默契成“帮我把利用关了”，vivo 则是会跳转到树立页面中，要我完成终末一步操作；
只须荣耀的 YOYO 能自主完成通盘操作。
这里的微信对话，诚然有明确的技巧和事项，但 OPPO 只会告诉你这是什么，小米以致只截了图恭候上传，而 vivo 则不错识别语义并顺利盘问是否添加日程，荣耀扫描之后也不错在底部这个拓展栏添加日程，但操作智力没 vivo 约略。
通常的，当你复制一个航班号， vivo 顺利在「原子岛」弹出指示，点击顺利跳转；
荣耀复制之后侧边会有指示，点击也不错跳转；
OPPO 是需要呼出识屏功能之后，选中号码才能识别，会更繁琐些，但也能用；
小米的话，和前边一样，只须上传再发问。
除了航班号，高铁列车班次 vivo 和 OPPO 也作念了识别，荣耀暂时还莫得。
这种互异还有不少，我就不逐一展示了。约略来说，当前手机 AI 助手，荣耀和 vivo 会更灵敏些，荣耀的 AI 在系统内的权限更高，能自主完成系统内操作。
而 vivo 的灵敏在于它能默契的词更多，适配的场景也多。OPPO 属于能用，但还不够好用，至于小米，我们如故等等「超等小爱」吧。
我敌手机 AI 的期待，等于深度交融系统权限，简化手机操作智力。比如各大厂商早就有的短信考证码功能，我会但愿手机 AI 不仅仅识别短信，还能自主从邮箱等级三方利用中读取邮件，帮我完成填写。
本年除了 AI ，各家还有一个兴味兴味的趋同点，那等于兼容 Apple 生态。我庸碌办公都是 Mac 为主，这点变化感受绝顶深。vivo OriginOS 应该是国内最早适配 Mac 的安卓系统，最早只可同步日期、札记和传输文献，到当今不错反向截止 Mac，顺利在 Mac 掀开手机内的文献，安卓手机适配 Mac 比 iPhone 还好，这有点“倒反天罡”了啊。
小米 HyperOS 2 也兼容了 Mac ，装配这个「小米互联工作」，同步登录小米账号即可，支撑手机镜像投屏和互传文献，不错顺利在 Mac 上把文献拖顺利机里，很简便。
OPPO 莫得顺利连气儿 Mac 端的软件，但也不错通过「随身职责台」在网页中完成数据传输。荣耀暂时还莫得关联适配。
说确切，在 2024 年年末这个节点，思要完全比出这四大安卓系统要孰优孰劣，那确切很难。更多的如故细节上的互异，运动度依旧是 vivo OriginOS 稳守第一的宝座；
OPPO 的「流体云」体验作念的更邃密无比，荣耀则是在 AI 方面走在更前边，而小米总算是解脱了初代 HyperOS 多样卡顿 BUG 的“泥潭”，运动度有了很大的跳动。
当今人人的运动性基本都没问题，接下来卷的想法应该是一些人人都能感受的细节场景。
比如一个约略的闹钟功能，能自动跳过节沐日应该是基操，但 OV 两家不仅不错跳过，还不错在节沐日的基础上再自界说重迭日期，特殊邃密无比。
之前我们公司离香港就一河之隔，悉数手机都会自动定位到香港，但只须 vivo 在识别到香港定位后，顺利指示我是否需要开启流量漫游，何况给我推送了一份「出境指南」。
我可能用不上这份指南波多野结衣百度影音，但总灵验户会需要这样的教程，这种细节就特殊加分，好多时候频频等于这些细节决定了用户的由衷度和口碑。